全木實(shí)驗(yàn)臺(tái)現(xiàn)在很少用或者不用的原因主要有以下幾點(diǎn)：

一、材質(zhì)特性限制

1. 承載性能差：全木實(shí)驗(yàn)臺(tái)的承重力相比鋼木和全鋼實(shí)驗(yàn)臺(tái)較弱，可能無法滿足一些需要放置重型設(shè)備和試劑的實(shí)驗(yàn)需求。

2. 耐腐蝕性差：實(shí)驗(yàn)室中經(jīng)常接觸到各種化學(xué)試劑，包括酸、堿等腐蝕性物質(zhì)。全木實(shí)驗(yàn)臺(tái)對(duì)這些物質(zhì)的抵抗力較弱，長(zhǎng)期使用容易導(dǎo)致臺(tái)面受損或變形。

3. 易受損：木材容易受到尖銳物體的劃傷和高溫環(huán)境的影響，導(dǎo)致表面材質(zhì)損壞，影響使用壽命和美觀度。

二、使用環(huán)境需求

1. 實(shí)驗(yàn)室環(huán)境復(fù)雜：實(shí)驗(yàn)室環(huán)境復(fù)雜多變，經(jīng)常需要處理各種化學(xué)品和實(shí)驗(yàn)設(shè)備。全木實(shí)驗(yàn)臺(tái)在這種環(huán)境下容易受損，且難以長(zhǎng)時(shí)間保持穩(wěn)定的性能。

2. 清潔與消毒難度大：全木實(shí)驗(yàn)臺(tái)表面容易沾染污漬和微生物，清潔和消毒的難度相對(duì)較大。在需要高度清潔和無菌的實(shí)驗(yàn)環(huán)境中，全木實(shí)驗(yàn)臺(tái)可能無法滿足要求。

三、發(fā)展趨勢(shì)與替代材料

1. 替代材料的優(yōu)勢(shì)：隨著材料科學(xué)的發(fā)展和制造工藝的進(jìn)步，鋼木和全鋼實(shí)驗(yàn)臺(tái)等新型材料逐漸嶄露頭角。這些材料具有更好的承重性能、耐腐蝕性和易清潔性等特點(diǎn)，能夠滿足實(shí)驗(yàn)室對(duì)實(shí)驗(yàn)臺(tái)的各種需求。

2. 實(shí)驗(yàn)室發(fā)展方向：實(shí)驗(yàn)室的發(fā)展方向越來越趨向于高效、安全和環(huán)保。全鋼和鋼木實(shí)驗(yàn)臺(tái)等新型材料能夠更好地適應(yīng)這種發(fā)展趨勢(shì)，而全木實(shí)驗(yàn)臺(tái)則逐漸失去了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

四、成本考慮

雖然全木實(shí)驗(yàn)臺(tái)在初期投入成本上可能相對(duì)較低，但由于其使用壽命相對(duì)較短且需要頻繁維修和更換，因此從長(zhǎng)期來看，其成本并不低。而鋼木和全鋼實(shí)驗(yàn)臺(tái)雖然初期投入成本較高，但使用壽命長(zhǎng)且維護(hù)成本較低，因此更具經(jīng)濟(jì)效益。

綜上所述，全木實(shí)驗(yàn)臺(tái)現(xiàn)在很少用或者不用的原因主要是其材質(zhì)特性限制、使用環(huán)境需求、發(fā)展趨勢(shì)與替代材料的優(yōu)勢(shì)以及成本考慮等多方面因素共同作用的結(jié)果。在選擇實(shí)驗(yàn)臺(tái)時(shí)，應(yīng)根據(jù)實(shí)驗(yàn)室的具體需求和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展方向來綜合考慮各種因素。